有关I-V模型陈述的逻辑问题
2009-05-19 10:44:05
  • 0
  • 0
  • 0

I-V模型陈述的逻辑问题

作者 苟文俭

最近,一位有对逻辑学有研究的网友在博客中向作者提问说:你认为现实真空由真空量子组成,有判决性验证的实验事实吗?我回复说:I-V模型从物理真空量子出发得到了现实所有的一切,这就是很好的验证。这位网友再回复说:你的这种验证“是远远不够的。再说了,你果真能从真空量子出发得到现实所有的一切吗?无论是相对论还是量子论都没有办法做到这一点,你的逻辑一定有问题!你用对概念赋值的方式把现实的值赋给真空量子再推回来当然能办到,但这算什么呢?这是康德的分析命题(谓辞包含于主辞中,是没有意义的真理)。你的两个公理没用的,物理学家只看到假设。

一个假设是不是有价值要看它有没有定量预言新现象的能力,如果你宣称的是真的,弄几个定量预言(新现象)投到英国的《自然》杂志该不会有问题,期待中。国人就是缺乏证伪主义的勇气,热衷于构造理论的庞然大物而逃避最严格的定量预言(新现象)的实验验证。”

◎ ◎

首先,我非常赞同这位网友认真的科学探究精神,也非常感谢他对I-V模型的深度关注。该网友的上述回复,提出了有关I-V模型陈述的逻辑问题,对此作者特别说明以下五点:

1、判定一个命题是否真实有效,其唯一依据就是看该陈述是否与事实保持一致,当然这也包括要与为证伪命题设计的人工实验的结果保持一致。从物理真空量子出发得到了现实的所有一切,对此可参看作者在新著《粒子及其质量计算》中、对I-V模型表述的具体陈述,该书在第十二章第十节也设计了一些对I-V模型证伪的人工实验,期待有条件的实验研究单位做实验证伪。

I-V模型中的物理真空量子的可验证性是很充分的。

2、相对论与量子论的描述依据或出发点,都不是构成物质世界基元的实在性存在,它的陈述当然也就决不可能得到由基元实在性存在的形成的现实的所有一切。理论是不断发展,不能认为相对论与量子论没有办法做到,其他理论也就一定不能做到。因此,说无论相对论还是量子论都没有办法得到I-V模型的结果,I-V模型的逻辑就一定有问题,该陈述本身就有逻辑问题。

3、在新著《粒子及其质量计算》表述的I-V模型中,作者根据I-V公理真空客体化原理,认识得到了真空元素客体化存在内容是:(1)由原始物质要素a构成的物质内容;(2)由原始空间要素s构成占有确定的空间区域的广延性内容;(3)有在可动性中实现相互联系、具有相互联系行为的联系行为内容。这正与物质世界所有客体自身共同的固有存在内容完全一致。因为真空元素是构成物质世界的唯一依据,物质世界所有客体自身共同的固有存在内容,理所当然也就一定形成于真空元单位。这也证明了I-V公理真空客体化原理陈述的是经验真理,它作为I-V模型的前提命题是真的,合符分析逻辑的要求,并不是该网友所述的、我是“用对概念“赋值”的方式把‘现实’的值赋给真空量子再推回来”的逻辑过程。

构建物理理论的公理,也可以称是物理理论的公假或假设。I-V公理真空客体化原理也可以认为是作者构建I-V模型的假设,但它有非常可靠的经验基础,完全属于经验真理,并不是完全出自主观的某种人为假设。

4、康德的哲学框架中,有综合命题与分析命题两类,分析命题即是谓辞包含于主辞中,它形成的是具有或然性的经验真理。综合命题的依据就是经验真理,也即普遍的逻辑真理始终离不开经验真理。经验真理并不是没有意义的真理”。

在社会学价值观的论述中,若有人出于某种政治需要,使用谓辞包含于主辞中的分析逻辑,得到了有关价值论的命题,这就只能是出自欺骗的一种宣传,这的确没有任何意义,但这决不能作为经验真理就不是真理的依据。

5、I-V模型从I-V公理真空客体化原理出发,其定量分析化的最重要结果,根据粒子质量的这种客体化图景,作者仅使用了四个实验测量值,通过简单计算,就非常准确地计算了几乎所有77种常见粒子质量。

I-V模型是物理理论表述的客体化平台,它实现了物理理论体系、乃至整个自然科学体系内在的逻辑一致性,并不属于理论物理范畴,具有形式化教学的缺失,也存在诸多不足,作者正在努力使之完善,并热诚欢迎一切感兴趣的研究者参与。

完成于2009-5-18

最新文章
相关阅读