物理理论探索的一般规范
2009-08-14 17:25:43
  • 0
  • 1
  • 1

作者 苟文俭

一般来说,物理理论探索可分为如下三种类型:

1、创建出一个新理论,称是创建新理论的探索

2、对已有的理论做出修正,称是完善旧理论的探索

3、使用已有理论理解某个未被理解的物理现象、或解决某个未被解决的理论疑难,称是使用旧理论的探索

(一)创建新理论探索的一般规范

对创建新物理理论的探索,一般规范是以下三个方面:

1、要有理论全新的描述依据及形式化表述的逻辑起点,对此就称是理论创新的逻辑前提,它应当满足如下要求:

(1)必须来自创建新理论描述对象的表象,即来自由创建新理论描述对象构成的现象事实,形成于对这些现象事实的分析归纳,是可严格证实的经验真理或经验命题。

(2)具有尽可能的逻辑简洁性,而且具有可使用数学表述的特征性。

任何物理理论描述的都是客观真实的物理实在,物理理论是描述物理实在的具体科学,以理论的所有陈述与被描述物理实在保持一致为最高准则。因此显而易见的要求是:创建新理论的逻辑前提决不可以是未经证实的任意猜想,或由某个事实形成的具有可几性的命题;也不可能是某个抽象哲学原理或数学规则,它只能来自具有确定性的现象事实,它必须是的具体的经验真理或经验命题。

2、要有正确的形式化表述,一般也称是理论的数学部分,而且必然满足如下要求:

(1)以形式化表述的逻辑起点为唯一依据,没有其他新的假设或命题。

(2)使用的数学满足简单化要求,符合数学演绎的一般规范。

3、理论数学部分的经验陈述,它包括:根据描述对象自身形成的边界条件,对数学演绎结果进行合理选择;把数学演绎结果与实验或事实相联系,给出理论预见,提出证伪方法;对数学演绎及其所有结果做出合理的物理诠释;等等。要求理论数学部分的经验陈述与描述对象保持一致,对此也称是理论数学部分的经验陈述完全有效

(二)完善旧理论探索的一般规范

完善旧有理论,首先要充分尊重旧理论,要以旧有理论为依据去工作,主要是以下三个方面:

1、分析旧有理论的逻辑前提,看是否是可严格证实的经验真理或经验命题,是在什么范围内是可严格证实的经验真理或经验命题,是否具有尽可能的逻辑简洁性,具有可使用数学表述的特征性,并以此在以下两个方面修正:

(1)看理论的逻辑前提是否具有合理性,针对其不合理的地方进行修正;

(2)根据理论逻辑前提可严格证实的范围,确定出理论适用的范围,针对理论的这种适用范围,检查理论数学部分的经验陈述,从而修正其超出理论适用范围的部分;或者根据可严格证实的范围对逻辑前提本身进行修正,并对理论的数学部分做保持一致的修正,从而实现理论数学部分的经验陈述完全有效。

2、分析理论的数学部分,并针对以下三个方面的问题进行修正。

(1)看数学表述是否完全依据于逻辑前提,对其不一致的地方进行修正;

(2)看数学表述是否超越了描述对象自身设定的边界条件,是否与描述对象的物理实在完全相符,针对其不适宜不合理的部分进行修正;

(3)看数学表述是否是最简单的,并对其不简洁的不适用的部分进行修正。

3、分析理论的数学部分的经验陈述,是检查是否有超越理论适用范围的经验陈述,或者是否有离开理论逻辑前提的经验陈述,并对其不合理的陈述做修正。

(三)使用旧理论探索的一般规范

使用旧有理论理解某个未被理解的物理现象、或解决某个未被解决的理论疑难时,首先应当注意以下两个方面的问题:

1、任何物理理论都不可能理解和解决超越其适用范围的任何现象或理论疑难。因此在物理理论的这种探索中,我们就要首先确定、对要理解的某个现象或要解决的某个理论疑难,是否超越了由逻辑前提设定的该理论适用范围;

2、对没有超越其适用范围的任何物理现象或理论疑难,使用旧有物理理论进行理解和解决时,首先要把相关的物理现象或理论疑难抽象成在理论中可描述的物理模型,在使用理论的过程中,要特别注意始终保持理论形式化表述的逻辑一致性。

最后特别说明:本文是作者物理理论探索实践的初步总结,完全是作者个人的见解,也仅是对物理理论上述三类探索一般规范的简要陈述,仅供物理理论探索实践者们参考。

完成于2009-8-12

最新文章
相关阅读