现代物理理论全新思考相信您也能理解
2009-10-19 06:04:55
  • 0
  • 1
  • 2

作者 苟文俭

本文所述的现代物理理论全新思考,是指作者在《粒子及其质量计算》一书中、为构建I-V模型对现代物理理论所做的思考。

如作者在《现代物理理论全新思考期待您的了解》所述,I-V模型有很好的可直接验证性、在逻辑上有非常漂亮的简洁美等多方面的合理性,不仅提供的物理学统一理论的逻辑前提非常有效,首创了一系列全新观念及重大成果,也还实现了现代物理理论观念的全面突破,开始了物理学革命性突破的探索与实践。对这些,如果您也能意识到现代物理理论需要发展与突破,相信就一定能够理解。

(-)

作者对现代物理理论所做的与众不同的全新探索,主要体现在以下三个方面:

1、全新的着眼点:既不是以量子力学(QM)与相对论(TR)为基础,也不是去推翻物理学的某-个现存理论,去构建什么“石破天惊”的新理论,而是立足于物质世界行为统-性的实在性根源是什么?由此形成的物理学统一理论的描述依据、及形式化表述的逻辑起点是什么?

2、认识基元有全新思路:夸克或超弦也就是现代物理理论中的基元,但这些都依据于理论的数学分析、或理论家们的天才“顿悟”与想像,而在I-V模型中,则是以经验领域与基元相关的现象事实为依据,找出能够认识基元的经验命题,从而获得与相关现象事实保持一致的基元V及其存在内容。对此可参看作者的文章《认识基元的经验真理》(上网搜索即可找到)。

3、全新的探索目标:不是创建物理学统一理论,也不是用数学演绎去解决物质世界行为统一性中的某个具体的未知问题,而只是为物理学统一理论提供逻辑前提,并充分保证这种逻辑前提完全合理而且有效。

物理理论有陈述事实的经验部分,及探求未知的数学部分。对物理学统一理论来说,I-V模型只完成了与物质世界行为统一性有关的经验部分,而并没有完成探求有关物质世界行为统一性未知的数学部分。如果把物理理论比拟成壮丽辉煌的大厦,I-V模型就好似这幢大厦的地下基础,它决定了这幢大厦施工设计中的依据、及施工建设中应该满足的条件,而并不是这幢大厦本身。因此作者也特别提请您注意:I-V模型并不属于正统的理论物理范畴。

(二)

对物理学统一理论,作者首先选择去完成理论大厦的地下基础,如作者在《现代物理理论全新思考期待您的了解》-文中所述,这不仅只是创建QM与TR的先辈们的基本思路,而且也还是现代物理理论探索现实的实际需要。

1、现代物理理论探索中,被认为超弦理论就已经给出了创建物理学统一理论的方向,但它所有的形式化表述都只能在猜测和想像中进行,现实世界有超弦或10维时空存在的证据吗?粒子波的测不准原理对10维时空的超弦还适用吗?在超弦10维时空中拉氏函数是什么形式?……等等所有这些涉及理论形式化表述的基础性问题,超弦理论自身一个也不能回答。这就充分说明:逻辑上弦理论对实际真实存在的形式化表述并不是有效性的,它根本就是创建物理学统一理论的方向。

2、根据形式化逻辑常识,不论是QM、TR,或是量子场理论及宇宙学理论,它们作为形式化的逻辑体系,都不能解决与自身描述依据相关的所有“是什么”的基本问题。

3、现代物理学以QM与TR为基础的理论探索中,不论是在规范对称性框架下的标准模型,还是宇宙大爆炸背景下的宇宙学标准模型,理论的形式化表述都缺乏由描述对象规定的边界条件的输入,由此不仅产生了实际根本就不存在的结果,也还构成了现代物理理论观念的极大混乱。

在现代物理理论探索的实际需要中,为了解决物理理论与自身描述依据相关的所有“是什么”的基本问题,为了在理论的形式化表述中输入由描述对象规定的边界条件,为了寻觅到创建物理学统一理论的方向,对现代物理理论探索,我们也必须首先要弄明白物理理论大厦的地下基础部分,完成与物质世界行为统一性有关的经验部分。

(三)

就个人在网上收集到的反馈信息,反对I-V模型的意见主要是如下四个:

1、由于I-V模型不是一个完全使用数学的形式化体系,不仅“科学共同体”的一些理论物理学家们不予理会,甚至遭到一些现代物理“真理捍卫者”的辱骂,说作者根本不懂物理学,什么也不懂,只配去扫大街。

2、认为I-V模型由于没有从已有物理学原理出发,因此只不过是不屑一顾的“民科”。

3、认为I-V模型离开了现代物理学的主流,没有体现对现代物理已有成果的继承与发展,注定只会走入死胡同。

4、在对I-V模型根本不愿做具体了解的情况下,质问I-V模型能解决什么具体问题?能准确计算出水星近日点的进动吗?有实验验证吗?等等。

对I-V模型是什么,作者不想再重复了;对上述四个反对意见,作者也不想再费唇舌去多做解释,但要着重说明以下四点:

1、我们知道,理论物理的数学结果,只有经过描述对象的事实验证才有意义。因此对理论物理,第一位的并不是数学,而是由描述对象构成的经验事实。数学仅仅只有一种方便的形式化语言,理论物理所有有意义的逻辑结果,都只能源自描述对象自身的存在,决不可能是数学的创造。

2、应当特别注意,当我们津津乐道于现代物理理论数学的形式化表述时,但对数学表述对象“是什么”,如拉氏函数中负势能是什么?么正对称性演绎中同位旋空间是什么?物质质量与能量相互转换的具体过程是什么?广义相对论演绎中的度规与物质惯性关系是什么?……等等都一无所知,但这些在I-V模型中,却都有着既简单而又唯一确定的答案。

对物理理论,作者决不是拒绝用数学的形式化表述,而只是坚决反对离开描述对象实际的抽象的形式化表述。

3、I-V模型并没有反对或推翻某一个现存物理理论,而只是严格地给出了现存每一个物理理论的适用范围。因此,现存物理理论中每一个与实际相符的结果,同样也是I-V模型的结果。

4、I-V模型从基元V及其存在出发,有大量的实际成果:如准确计算了所有常见粒子质量及引力恒星,给出了原子超精细结构常数、普朗克常数,夸克不自由,希格斯机制及粒子左右手性的实际意义,也还有宇宙只有正物质星系的结论,有转动星系中恒星背离万有引力定律的转动公式,……等等所有这些,如果是“科学共同体”的物理学们得到了其中的任何一个,都一定会认为是世界的一流成果。

(四)

由于I-V模型并没有完成探求有关物质世界行为统一性未知的数学部分,因此对物质学统一理论,从I-V模型开始还有大量的工作有待完成。

作者探索实践表明:I-V模型对物理学的革命性突破,将为解决现代物理学的一切问题提供了可能。毫无疑问,这也将为能够参与创建物理学统一理论的所有智者展示其聪明才智提供了广阔用武之地,也更是立志现代物理理论创新与发展的年青人、施展自己才华和实现抱负的绝好机会。

作者特别期待,能在物理学的茫茫人海中找到创建物理学统一理论的志同道合者。作者也向“科学共同体”的物理学们呼吁:当代物理学的主流探索已是步履维艰,我们为什么不考虑去做新的选择,做不同的偿试,而非要在现代物理已有观念中去做同一件事,在“一条道走到黑”呢?

完成于2009-10-18

最新文章
相关阅读