物质惯性的构成及其他(DW10)
2010-02-07 19:19:04
  • 0
  • 0
  • 0

作者 苟文俭

如《(DW8)》所述:构成粒子物质的原始物质要素am有如下两类:

1、产生粒子运动的act。它们存在于粒子运动的Int自由度;如《(DW9)》所述,它们新产生的i在粒子Vc中转录组合成Ipt后,通过真空Q传递就构成了我们常说的物质波。

2、构成粒子以靜止方式存在的ai。它们存在于粒子Sn的各向同性指向的所有cd弦,是粒子靜止的物质成因。

(一)

《(DW9)》指出,粒子运动的Int自由度,就构成于众多act沿同一方向转移时的冲击挤压,使Sn在形变部位、ne个cd弦因为指向相同而构成的合并。

《(DW8)》还指出,转移的a在进入粒子Vc成为ai时,它们携带的n0个i只能部分被i自由度转录,ai仍然会在指向各异的cd弦的每一个i自由度做往复纵向活动。容易理解,ai的这种存在、就会自动构成粒子的如下两个存在内容:

1、由于众多ai都在指向各异的cd弦做往复纵向活动,这就使居于粒子Sn中心的Vc很难被压缩,自动形成了粒子内部深处的硬核。

由此可以确定:对有静止质量的粒子,它内部最深处都有由Vc构成的硬核,若用高能粒子对靶粒子做深度碰撞,就可以观测到入射粒子大角度偏转、甚至被反弹的现象。

2、当粒子有act产生运动、ne个cd弦实现指向相同的合并时,由于这ne个cd弦也有ai在指向各异的i自由度做往复纵向活动,这就必然要对这些cd弦指向相同的合并构成阻碍;而且ai越多,即粒子静止质量越大,这种阻碍就越强。表现粒子这种存在内容的可判定事件是:粒子静止质量越大,它开始运动也就越困难。显然这也就是力学中的粒子惯性。由此可见,静止质量物质惯性形成于ai在粒子Snn0cd弦做有确定指向的纵向活动;静止的粒子惯性物质也是Sn中的ai

把改变cd弦指向的难易程度,就定义为cd弦硬度;显然这首先决定于cd弦中ai的多少:ai越多,cd弦硬度就越高,粒子产生运动的阻碍也就越强。

由以上陈述,我们就可以归纳总结出如下关于物质惯性的合理命题

物质世界有静止质量物质的惯性,就根源于ai在粒子Sn的i自由度做有确定指向的纵向活动;静止粒子惯性物质也是Sn中的ai

该命题表明:静止质量物质惯性就来自静止质量物质在粒子中的特殊存在,构成于物质存在自身,决非如马赫原理所述是来自宇宙间物质的相互作用,也并非如标准模型的希格斯机制所述,产生于不知是什么怪物的H粒子对现实粒子的“拖拉”。

(二)

分析产生粒子运动的物质act与惯性的关系。

如《(DW9)》所述:act越多,粒子Vc合并ne个i自由度指向相同的程度也就越高,ne个b吸引act的合力f0就越大。

把使粒子Vc合并ne个i自由度指向相同的程度,就定义为Int自由度硬度;显然,这决定于Int自由度act的多少:act越多,粒子运动速度越大,粒子Vc合并ne个i自由度相同指向的程度也就越高,ne个b吸引act的合力f0也就越大。

如果粒子再增加act使其加速,硬度越强的Int自由度,它再提高ne个i自由度相同指向的程度也就会越困难,这同样也就对改变粒子的运动构成了阻碍;而且act越多,即产生粒子运动的物质质量越大,这种阻碍就越强。因此,产生粒子运动的物质act也同样就构成了惯性

以上陈述可以看出:靜质量物质ai形成惯性,是由于粒子在结构上,Sn有各向同性指向的cd弦;而产生运动物质act也会构成惯性,这是因为不同硬度的Int自由度,ne个合并的i自由度再提高相同指向的难易程度并不同。

上述这两类物质形成的惯性,都是相对于粒子运动可改变而言的。对光子,它形成于am通过真空Q的转移,是极限速度,没有运动的改变,因此也就没有阻碍运动变化的惯性可言。即如光子这样,转移的物质均不形成惯性。

网上还有网友在作者的文章中跟帖说:因为物质质量与能量可转换,凡是有能量就意味着有质量,即有物质,物质有惯性,所以一切能量也都会有惯性,认为惯性既是物质的属性也是能量的属性。

网友的上述观念显然不对。因为物质惯性,都构成于物质对客体运动可改变产生的影响,如上面所述构成光子的物质这样,能量量度的物质,它不一定都能对客体运动可改变产生影响;再者,能量是物质的一种人为的测量值,而人为的测量取值怎么会有物质自身存在的属性呢?

(三)

如本文(一)所述,对有静止质量粒子,它内部最深处都有由Vc构成的硬核。这已被1996年初、费米碰撞检测器在正反质子对撞实验所证实。

1996年初费米碰撞检测器在正、反质子对撞中已观测到的事实是:高能范围内大约有超过50%的高角度射流超过了标准模型预期。该实验小组的科学家认为,这个现象最大可能意味着“象卢瑟福原子那样,有一个硬中心”潜藏在夸克内部(见《夸克新疑难》,《世界科学》1996(12))

在IV模型中,“夸克”并非真实存在,1996年初费米碰撞检测器的观察事实,就正是粒子深处有硬核Vc最直接的验证。

IV模型对粒子构成的认识,除了它内部最深处有由Vc构成的硬核被实验证实外,它对诸如“物质惯性是什么”、“粒子运动或静止的物质成因是什么”、等等所有与粒子存在相关的“是什么”的问题,都直接有唯一确定而又非常简洁的答案。但所有这些“是什么”的问题,在当代主流物理理论中却都只是靠假设来想像,然后再由复杂的数学演绎、来判断这些假设或想像是否满足数学演绎的需要。

对物理理论中所有与描述对象存在相关的“是什么”的问题,为什么我们不是从描述对象的存在中直接得到答案,而非要假设并由复杂的数学演绎来“选取”呢?难道回答了与描述对象存在相关的“是什么”的问题后,再去做目的明确条件清哳的数学演绎、不是更符合物理学的逻辑么?

完成于2010-2-7

最新文章
相关阅读